Clifford Still (1904-1980) Untitled (1953)Clifford Still var en av de stora inom den riktning som kallas abstrakt expressionism. Hans målningar är inte bilder som innehåller något annat än de fält av färg som betraktaren kan se. Målningen, med sina oregelbundna färgytor, är alltså inte avsedd att fungera som en avbildning av något tänkt objekt. Målningens yta ger ett intryck av att vara fläckvis avskrapad, så att en underliggande färgyta träder fram. Det gör på mig ett något kyligt intryck, det finns ingenting att förhålla sig till som ger bilden någon mening. Men det kanske är ett överdrivet anspråk, att en målning med nödvändighet skall vara en gestaltning av något föremålsligt. Skulle du som läser detta kunna tänka dig att hänga upp bilden ovan i ditt hem på någon mer central plats? Hur skulle du förklara att målningen har något utöver ett rent dekorativt värde, att den går i färg med inredningen etc? Eller finns konstobjektets värde i att en stor konstpublik känner till namnet Clifford Still, och att hans målningar betingar mycket höga priser då de t ex säljs på Sothebys i London?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar